LA CASA POR EL TEJADO

Desde que en 1996 el Partido Popular planteara la estrategia del “Urbanismo Abierto”, en el que el agente principal del desarrollo era el constructor, el crecimiento de la ciudad carece de toda determinación social y plantear soluciones no sólo es demagógico sino mentira. Si el actual Equipo de Gobierno del PSOE e IU tenía ‘escaso margen de maniobra’, moviéndose además complacientemente en el ladrillo más allá si cabe, los próximos candidatos poco van a poder hacer sino paliar tal insostenibilidad si persisten en idéntico modelo.
El excesivo crecimiento va unido a la necesaria especulación por lo que apelar a que las viviendas son una ‘necesidad’ cuando se crece artificialmente a fuerza de ladrillo, es crear ‘necesidades’ que luego cuesta satisfacer socialmente pues la ciudad no es una casa ni un conjunto de ellas sino el entorno vital que la rodea y ese ‘habitat’ no lo satisface constructor ni político alguno. El crecimiento desigual entre la generación de plusvalías y la carencia de infraestructuras es la impronta de una política ‘de derechas’ donde las siglas son referentes obsoletos.
Cuando se ha decidido atiborrar Aranjuez hasta los 100.000 habitantes no se busca el beneficio de los vecinos –dice hacerse bien por engañifa o simpleza- sino que se busca o se consigue el de los ávidos promotores, que de la sanidad a la enseñanza hacen un pingüe negocio amparados en una ‘necesidad social’ abonada previamente.
Así, el medioambiente se verá deteriorado, siendo el Paisaje Cultural de la Humanidad un reclamo comercial con fecha de caducidad, las propuestas ‘industriales’ una quimera, y la calidad de vida en general depauperada salvo para un segmento económicamente pudiente. En definitiva, un modelo dual, ‘clasista’, de ciudad que traerá sus consecuencias. No se llegará a la ‘banlieue’ ribereña en las barriadas excluidas de la periferia pero tal ‘crecimiento’ provocará de inmediato insuficiencias y a la postre discriminaciones en los barrios desplazados de los ‘objetivos’ políticos. Todo ello unido a un trabajo escaso y sin referencias locales, a la pérdida de identidad paisajística y cultural y a la progresiva despersonalización arancetana.Este es el marco propiciado por los distintos Equipos de Gobierno en el que toda alternativa pasa por no empezar la casa por el tejado y construir una referencia inequívoca opuesta a este desarrollo antisocial.

Publicado en Cuatro Esquinas nº 509